最近，韓國(guó)一媒體惡意編造了一起涉華虛假新聞，沒想到率先硬剛、公開“手撕”假新聞的竟是韓國(guó)總統(tǒng)李在明。
事件始于首爾經(jīng)濟(jì)TV的一則不實(shí)報(bào)道。
該電視臺(tái)為博取流量，發(fā)布虛假視頻，聲稱“中國(guó)人大舉買入首爾江南944套公寓，掃光多套房持有者拋售的房源”，相關(guān)話題隨即在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議。
1
首爾江南區(qū)是韓國(guó)的頂級(jí)富人區(qū)，聚集著財(cái)閥高管、政客、明星等，擁有頂級(jí)的教育資源和高端商業(yè)配套，既是韓國(guó)房?jī)r(jià)的絕對(duì)“風(fēng)向標(biāo)”，也是當(dāng)?shù)厝搜壑胸?cái)富與身份的象征。韓國(guó)歌手鳥叔的代表作《江南Style》描述的就是江南區(qū)富人浮華奢靡的生活。
據(jù)韓國(guó)國(guó)土交通部公布的信息，截至2026年5月，江南區(qū)住宅平均交易價(jià)格為27.62億韓元(折合人民幣1237 萬元)。
所以當(dāng)這則聳人聽聞的新聞出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上，不只是韓國(guó)網(wǎng)友驚訝，中國(guó)網(wǎng)友也感到錯(cuò)愕。
加之新聞標(biāo)題中“大舉買入”“掃光”等詞語，暗示這不是正常的市場(chǎng)交易，而是有組織、有預(yù)謀的“入侵行動(dòng)”，制造中國(guó)資本正在“攻城略地”的恐慌。
“944套”這一數(shù)字，在韓國(guó)高房?jī)r(jià)、民生焦慮本就突出的背景下，更是制造“中國(guó)人把江南區(qū)都買光了”“中國(guó)人是推高房?jī)r(jià)罪魁禍?zhǔn)住钡腻e(cuò)覺，強(qiáng)化“資源被搶占”的焦慮。
夸張的數(shù)據(jù)和煽動(dòng)性語言自帶傳播屬性，在韓國(guó)民間掀起不小的風(fēng)波，很多不明真相的韓國(guó)民眾被帶偏節(jié)奏，無端滋生“厭華”抵觸情緒。
就在虛假輿論不斷發(fā)酵、對(duì)立情緒持續(xù)升溫之際，韓國(guó)總統(tǒng)李在明直接出面，來了一場(chǎng)“硬核打假”。
李在明用韓國(guó)國(guó)土交通部的真實(shí)數(shù)據(jù)反駁，“今年1月至4月，在首爾江南區(qū)購買分戶產(chǎn)權(quán)建筑的中國(guó)人僅5人，上述媒體報(bào)道屬于虛假報(bào)道。”
從944到5，相差近190倍。
數(shù)據(jù)對(duì)比一目了然，謊言被戳穿得徹徹底底，荒唐程度讓人啼笑皆非。
李在明更是直接點(diǎn)破了這家媒體“故意制造對(duì)中國(guó)的仇視情緒”，直言這則假新聞“對(duì)國(guó)家和國(guó)民沒有任何益處”。
這則假新聞制假成本很低、煽動(dòng)性極高，其本質(zhì)是流量至上、情緒煽動(dòng)、轉(zhuǎn)嫁矛盾的惡意操作，用極端謊言收割熱度，用排外情緒轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)壓力。
為了收視和熱度，公然編造數(shù)據(jù)、歪曲事實(shí)，將新聞變成“情緒工具”，違背真實(shí)、客觀的準(zhǔn)則，踐踏新聞?wù)鎸?shí)性底線。
總統(tǒng)親自下場(chǎng)辟謠后，這家媒體慌了，再?zèng)]有之前造謠造勢(shì)的囂張氣焰，火速出面認(rèn)錯(cuò)，以全體員工的名義正式發(fā)布公開道歉聲明。
2
這出鬧劇看似畫上了句號(hào)，但這一事件并非個(gè)例，韓國(guó)部分媒體與政客長(zhǎng)期靠炒作所謂的“中國(guó)威脅論”博取流量、拉攏民意，抹黑華人形象。
此類炒作手法如出一轍，慣用放大個(gè)案、編造數(shù)據(jù)、偷換概念、模糊事實(shí)等手段。本質(zhì)是借本土民生與發(fā)展焦慮轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部矛盾，通過片面敘事塑造負(fù)面印象，進(jìn)而誤導(dǎo)民眾認(rèn)知，造成民間隔閡。
其中很典型的案例是“中國(guó)資本席卷濟(jì)州島”論調(diào)。其源頭可追溯到2010年韓國(guó)在濟(jì)州島推行“房地產(chǎn)投資移民制度”后，隨著越來越多外國(guó)移民的到來，韓國(guó)人尤其是濟(jì)州島本地人開始對(duì)房?jī)r(jià)上漲不滿。
2015年韓聯(lián)社曾用“外國(guó)人在濟(jì)州購地面積猛增，四成落入中國(guó)人之手”這一斷章取義、極度夸大的標(biāo)題。此后這一論調(diào)被長(zhǎng)期化、常態(tài)化炒作，每逢房?jī)r(jià)波動(dòng)、選舉周期等，都會(huì)舊事重提。
多年來韓國(guó)輿論場(chǎng)還存在對(duì)中國(guó)文化影響的負(fù)面解讀。中國(guó)古裝劇、漢服等在韓流行，就聲稱“韓國(guó)年輕人沉迷中國(guó)風(fēng)”“中國(guó)文化滲透”“本土文化被邊緣化”，一切與中國(guó)有關(guān)的文化訊號(hào)都可能被視為“霸權(quán)象征”。
事實(shí)上，受歡迎的核心從來都是內(nèi)容本身的魅力，而非所謂“刻意滲透”。這種說法既無視文化交流的雙向性，也低估了韓國(guó)年輕人的自主判斷力。
“中國(guó)電動(dòng)車威脅論”也是近兩年部分媒體系統(tǒng)化炒作的核心議題。渲染中國(guó)電動(dòng)車在韓市場(chǎng)份額“三年增長(zhǎng)近七倍”等數(shù)據(jù)，頻繁使用“中國(guó)陰影籠罩”“重大威脅”等話語，刻意制造“中國(guó)資本與產(chǎn)品正在吞噬本土市場(chǎng)”的恐慌。
這類輿論炒作絕非偶然發(fā)聲，更像周期性上演的敘事鬧劇，背后交織著政治博弈、經(jīng)濟(jì)困境、文化心結(jié)、地緣立場(chǎng)與行業(yè)利益多重因素。
它像是一面鏡子，照見的并非他者的陰影，也是本國(guó)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性焦慮。未來唯有突破“威脅-受害”的二元?jiǎng)”荆切┍环磸?fù)消費(fèi)的恐慌敘事才會(huì)真正失去土壤。
作者：吳侃 韓輝
(“小圓規(guī)”微信公眾號(hào))
（責(zé)任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
